Las cuentas claras sobre el Plan de la Bicicleta de Sevilla 2007-2010

Se ha hablado mucho de los buenos resultados del Plan de la Bici de Sevilla 2007-2010. Entre los beneficios que generalmente se le ha otorgado al modelo de promoción de la bicicleta implantado en Sevilla encontramos, principalmente, tres:

  1. Aumento del número de usuarios de la bici.
  2. Reducción del uso del coche.
  3. Reducción de la siniestralidad ciclista.

A continuación, analizaremos con detalle los datos publicados sobre los resultados de este Plan para comprobar si realmente son tan buenos como se ha divulgado a través de los medios de comunicación.

El Plan de la Bici de Sevilla consistió en la construcción de una red de 142 Km vías ciclistas segregadas. Prácticamente todas estas vías fueron a cota de acera (aceras bici), de doble sentido de circulación (bidireccionales), con un ancho de 1,25 metros por sentido y cuyas intersecciones con la calzada se hacen junto y a la par que los peatones. El coste de la construcción de esta red alcanzó los 35 millones de euros (250.000 euros por kilómetro) (El País, 11 de mayo de 2014). Además, el coste total estimado para la gestión del Plan en cuatro años ascendió a 6,7 millones de euros que se distribuyeron en: diez programas sectoriales sobre educación vial, salud, etc. (4,9 millones, 73,2% del presupuesto); mantenimiento de la infraestructura (662.000 euros, 9,8%); Oficina de la Bicicleta el (458.000 euros, 6,7%); Centro de Educación Vial (304.000 euros, 4,5%); Comisión Cívica (234.000 euros, 3,4%) y, por último, aparcamientos para bicicletas (162.000 euros, 2,4%) (Plan de la Bicicleta de Sevilla, 2007)

1. AUMENTO DEL NÚMERO DE USUARIOS DE LA BICI

Según los datos arrojados por el Plan de la Bici de Sevilla (2007), en la primavera del año 2006, antes de la construcción de la red de vías ciclistas segregadas, el porcentaje que representaba el uso de la bicicleta en el reparto modal de la ciudad era del 3,2% (41.744 personas usaban la bicicleta a diario). Además de dicha cantidad, 47.554 personas usaban la bicicleta varias veces por semana. es decir, según el Plan de la Bici de Sevilla, podían considerarse como potenciales usuarios de la bicicleta 88.692 personas. Ninguno de los redactores de este Plan se esperaba este resultado pues, según sus propias palabras “es un cifra sorprendente” (Plan de la Bici de Sevilla, 2007, p. 20). Según estos datos, la ciudad de Sevilla era en 2006, antes de la construcción de la red de vías ciclistas segregadas, una de las ciudades españolas donde más se usaba la bicicleta. De hecho, ya lo era en 1986 cuando 31.500 bicicletas diariamente circulaban por esta ciudad (Sevilla es la ciudad española en la que más se usa la bicicleta ABC, 12 agosto de 1986, p. 29).

Finalizado el Plan de la Bici de Sevilla el número de usuarios que a diario usaban la bicicleta alcanzó su mayor cantidad: 72.565 (el 5,6% del reparto modal) (SIBUS, 2011). Desde entonces, la cifra ha ido en descenso: 69.500 en 2013 (SIBUS, 2013) y 61.700 en 2015 (SIBUS, 2015) con más de 160 Km de vías ciclistas segregadas. En cinco años se ha producido un descenso del 15% en el uso de la bicicleta (Europa Press, 26 de febrero de 2016). En definitiva, todas estas cifras son incluso inferiores a la cantidad de 88.692 personas que en 2006 ya usaban la bicicleta varias veces por semana. Por tanto, los resultados en el uso de la bicicleta indican que el Plan de la Bici de Sevilla no fue tan espectacular como se ha dicho innumerables veces, pues con 42 millones de euros ni siquiera consiguieron doblar el número de personas que cotidianamente usaban la bicicleta.

En cualquier caso, en todas las ciudades del Estado Español (ya sea con o sin políticas de promoción, con mejores o peores aciertos y con más o menos consecuencias positivas y negativas), lo cierto es que se está produciendo en los últimos años un incremento exponencial en el uso de la bicicleta como medio de transporte cotidiano. Lo llamativo es que en la ciudad de Sevilla esté ocurriendo justo lo contrario: el uso de la bicicleta va en descenso. Probablemente esto se deba a que la infraestructura elegida para la bicicleta era obsoleta desde el inicio. Especialmente estrecha (se colapsa fácilmente), sin distancias laterales de seguridad, conflictos con peatones… lo cual hace que no sea seguro circular por ellas a más de 10 Km/h, y, por tanto, impide desarrollar todo el potencial y atractivo de la bicicleta como medio de transporte en comparación con otros vehículos. De hecho, la ordenanza municipal sevillana obliga a los ciclistas a usar los carriles bici en las calles donde existan (art.35) (algunas aceras bici también vienen acompañadas de señales de uso obligatorio) y, además, las vías ciclistas segregadas (carril bici y acera bici) están limitadas a una velocidad máxima de entre 15 y 20 Km/h (art.39).

Respecto al crecimiento del uso de la bici en las ciudades del Estado Español, ponemos como ejemplo nuestra ciudad (donde no ha habido una política pública sistemática de promoción de la bicicleta). Aunque no se han hecho mediciones sobre el uso de la bicicleta en el cómputo total, conocemos algunos datos:

  1. Según el número de usuarios registrados en los aparcamientos de bicicletas del Hospital Universitario Virgen de las Nieves, el 10% de la plantilla de trabajadores se mueve en bicicleta (Juan Raya, comunicación personal, 2016).
  2. La bicicleta supone 9% del tráfico en Gran Vía y Reyes Católicos según nuestras propias mediciones (Biciescuela Granada, 2016).
  3. Según un estudio sobre movilidad en la UGR realizado por Blanco (2011), el 6% de la comunidad universitaria se mueve en bicicleta (el 7,91% de los hombres y el 4,08% de las mujeres): más del 50% son alumnos/as y el 35% son mujeres. El 7,79% de la comunidad universitaria que vive en el centro de Granada se mueve en bicicleta; el 6,88% de los que viven en barrios periféricos se mueve en bicicleta; y el 2,71% de los que viven en el área metropolitana se mueve en bicicleta.

En Holanda hasta la primera mitad del S.XX el 90% de la población se movía en bicicleta (Ministerio de Transportes de Holanda, 1999; Bruheze, s.f.), nunca han vuelto a recuperar esta cantidad de ciclistas. Ni siquiera con carriles bici unidireccionales. En cambio, en las ciudades del Estado Español, nunca en nuestra historia hemos tenido tal cantidad de ciclistas en nuestras calles. Además, el peso que supone los desplazamientos peatonales en nuestros entornos urbanos es igual a la suma de los que se hacen a pie más los que se hacen en bici en la mayoría de las ciudades holandesas, así como en las danesas.

Ciudades europeas con más del 40% de los desplazamientos a pie (EPOMM, 2016)

Ciudades europeas con más del 25% de los desplazamientos en bici (EPOMM, 2016)

Por otro lado, uno de los argumentos que más se utilizan para justificar la construcción de vías ciclistas segregadas es para que las personas más vulnerables (incluyendo a las mujeres) se animen a usar la bicicleta cotidianamente. Sin embargo, según los resultados obtenidos por el Plan de la Bicicleta de Sevilla, podemos observar cómo la construcción de una red de vías ciclistas segregadas y su promoción no ha conseguido romper con la barrera del género. Solo el 32% de las usuarias de la bicicleta en Sevilla son mujeres (SIBUS, 2011), un dato equivalente al de otras ciudades, como Madrid, donde no se ha llevado a cabo la construcción de una red de vías ciclistas segregadas como la de Sevilla (Villarramblas, 2013). Por tanto, al contrario de lo que algunos dicen, la segregación ciclista no determina la relación entre las mujeres y el uso de la bicicleta como medio de transporte.

En definitiva, la construcción de vías ciclistas segregadas no resulta ser lo más efectivo para conseguir aumentar el uso de la bicicleta en nuestros contextos sociales, culturales y urbanos. Así concluye el estudio de la UPM que afirma que las vías ciclistas no garantizan un mayor uso de la bicicleta. Nosotros añadimos que no son necesarias, pues el paso de un medio de transporte a otro tiene mucha más relación con la ordenación del territorio, del espacio público urbano y con aspectos culturales, sociales y educativos (Biciescuela Granada, 2016). Por ejemplo, en Shkodër (Albania) jamás ha habido vías ciclistas y el 29% de los viajes se hacen en bici y el 44% a pie (EPOMM, 2016).

2. ¿MÁS BICICLETAS SIGNIFICA MENOS COCHES?

Según la Investigación sobre el uso de la bicicleta en la ciudad de Sevilla, 2011 (SIBUS, 2011), antes de la construcción de la red de vías ciclistas segregadas, el 33% de los ciclistas sevillanos ya se desplazaba en bici; el 17,35% caminaba; el 24,68% viajaba en transporte público; el 2,68% iba en moto; y el 21,44% en coche.

Si hacemos los cálculos de cuánto la bicicleta ha restado el uso del coche obtenemos lo siguiente (teniendo en cuenta que 5,6% es porcentaje de la bici en el reparto modal, 21,44% es el porcentaje de ciclistas que antes iban en coche como conductores o pasajeros y 1,2 es el índice medio de ocupación de coches en el Estado Español):

  • En primer lugar, calculamos cuánto supone el 21,44% (ciclistas que iban en coche) de 5,6% (porcentaje de ciclistas en el cómputo total de viajes en la ciudad). 5,6% * 0,2144 = 1,2%
  • Teniendo en cuenta que el índice medio de ocupación de coches en el Estado Español de 1,2. Entonces 1,2% / 1,2 = 1 %

Por tanto, lo que la red de vías ciclistas segregadas ha restado al uso del coche en Sevilla desde 2006 a 2010 es solo un 1%. Teniendo en cuenta que los viajes en coche registrados en 2006 eran de 473.021 viajes (SIBUS, 2011), la bicicleta ha evitado solo 4.730. Falta por averiguar cuánto de esta reducción del uso del coche se debe más bien a la crisis económica, a la restricción del tráfico en el centro de la ciudad y a la eliminación de aparcamientos en superficie.

En referencia a los aparcamientos en superficie, también se suele justificar la construcción de vías ciclistas segregadas para eliminar aparcamientos. Este tipo de acciones se presentan como una disyuntiva entre bici o aparcamientos. Sin embargo, se pueden dar soluciones para la bicicleta sin afectar a los aparcamientos. Otra cosa bien distinta es que el objetivo sea eliminar aparcamientos (lo cual tiene grandes beneficios sociales, ambientales y urbanos). En este sentido, utilizar la bicicleta para ello crea innecesariamente detractores contra este medio de transporte (tal y como ocurrió hace años en la Av. de Dílar de Granada). Si se quieren restar plazas de aparcamiento, se pueden utilizar otros mecanismos beneficiosos para un mayor número de vecinos (y no solo para algunos ciclistas) como, por ejemplo, mejorar la accesibilidad y la amabilidad de las aceras, liberándolas de obstáculos, haciéndolas más anchas y dotándolas de mobiliario y árboles adecuados (Biciescuela Granada, Camina Granada, Ecologistas en Acción, enbicielectrica.com y La Biciclona, 2016)

Como dice Reid (2013) refiriéndose a la ciudad de Stevenage: “si es fácil ir en coche, ni la mejor red de vías ciclista segregadas lo va a evitar“. De hecho, las ciudades donde más se usa la bici en Europa no son las ciudades donde menos se usa el coche.

Ciudades europeas con más del 25% de los desplazamientos en bici (EPOMM, 2016)

Ciudades europeas con menos del 25% de los desplazamientos en coche (EPOMM, 2016)

En definitiva, está más que demostrado que si lo que se quiere es reducir el uso del coche la fórmula pasa por poner directamente trabas a las ventajas que incentivan su uso: dispersión urbana, grandes infraestructuras viales, aparcamientos,… Por tanto, una bici más no es un coche menos. Sin embargo, un coche menos sí puede ser un peatón, una bici, unos patines, un caballo… más.

3. ¿ES MÁS SEGURO IR EN BICI POR SEVILLA?

El documento Efecto del carril bici sobre la accidentalidad ciclista en Sevilla (SIBUS, 2013) compara los datos sobre la siniestralidad ciclista urbana entre antes y después de la construcción de la red de vías ciclistas segregadas. Según este documento las vías ciclistas segregadas han reducido el número de accidentes graves y fallecidos.

Sin embargo, el estudio realizado saca conclusiones sin ni siquiera saber si los accidentes ciclistas previos a la construcción de la red de vías segregadas ocurrieron en solitario o por colisión con otro vehículo. Y, por tanto, es imposible que conociera los datos imprescindibles para saber los motivos por los cuales ocurrieron colisiones entre bicicletas y otros vehículos. Y, lógicamente, mucho menos sabía si dichas colisiones se habrían evitado si el ciclista hubiera circulado por una acera bici.

  • ¿dónde se produjo el accidente?: ¿el ciclista iba por acera o por calzada?; ¿en intersección, en recta?, …
  • ¿dónde estaba ubicado el ciclista?: ¿en el lateral derecho de la calzada o en el centro del carril de la calzada?
  • ¿Era de noche? ¿El ciclista llevaba luces?
  • ¿Alguien no respetó alguna señal de tráfico?

Por todo lo expuesto podemos decir que el estudio realizado por SIBUS no tiene información ni fundamentos para decir que la red de vías ciclistas segregadas de Sevilla ha evitado los accidentes que se producían en la calzada antes de su construcción.

Por su parte, Mulvaney et al. (2015), tras una reciente y basta revisión bibliográfica de investigaciones realizadas en diversos países sobre la seguridad de las infraestructuras ciclistas, aseguran que no existen evidencias que demuestren la efectividad de los carriles bici para evitar colisiones. Por tanto, no podemos decir que la construcción de una red de vías ciclistas segregadas aumente la seguridad de los ciclistas. De hecho, Alves (2006) recoge numerosas investigaciones realizadas en diversos países donde se aprecia que la probabilidad de colisión es entre 1,8 y 4 veces mayor en las intersecciones cuando se circula por una vía ciclista segregada que cuando se va por la calzada. Las intersecciones de las vías ciclistas segregadas bidireccionales como las de Sevilla son todavía más arriesgadas para los ciclistas que circulan en el sentido contrario ya que, según los resultados de los estudios citados, tienen una probabilidad de colisión entre 4,5 y 11,9 veces mayor que si circularan por la calzada (las intersecciones reguladas por semáforo en Sevilla han evitado la multiplicación del riesgo de colisión porque el ciclista se ve obligado a cruzar como un peatón, reduciendo de esta forma su potencial como medio de transporte).

“Es difícil imaginar que nuestra red ciclista pueda ser reconstruida. Pero en países y ciudades que en este momento están comenzando a construirlas, los carriles bici bidireccionales deben ser evitadas en las zonas urbanas” (Pasanen, 2001).

En este sentido, los manuales y las recomendaciones de diseño de vías ciclistas en España y las comunidades autónomas, así como en diversos países, reconocen que las vías ciclistas segregadas bidireccionales provocan mayores riesgos en las intersecciones y, por este motivo y como en las vías urbanas los cruces suelen ser muy frecuentes, desaconsejan la construcción de estas vías en zona urbana (Sanz, Pérez y Fernández, 1996; DGT, 2000; Julien, 2000; CERTU, 2000; Sanz, 2006; CROW, 2007; Cañavate y Ruiz, 2008; Nadal, Tomàs y Dombriz, 2008; Andersen et al., 2012; NACTO, 2014; Sanz y González, 2015; Pardo y Sanz, 2016). Además, las vías ciclistas segregadas bidireccionales en zona urbana “tienden a fomentar una lógica peatonal en el ciclista y a alejarlo de la lógica circulatoria normal” (Sanz, 2009, p. 56). Lo cual hace que los ciclistas que vayan en sentido contrario se vean obligados a invadir espacios peatonales para incorporarse a calles transversales que están al otro lado de la calle, así como para salir de la vía ciclista y para acceder a ella.

  • Andersen, T., Bredal, F., Weinreich, M., Jensen, N., Riisgaard-Dam, M., Nielsen, M.K. (2012). Collection of Cycle Concepts 2012.Copenhague: Cycling Embassy of Denmark.
  • Cañavate, J.L. y Ruiz, F.J. (coords.). (2008). Plan Director de bicicletas. Inclusión de la bicicleta en los sistemas de movilidad de Málaga. Ayuntamiento de Málaga.
  • Centre for Research and Contract Standardization in Civil and Traffic Engineering of Netherlands (CROW). (2007). Design manual for bicycle traffic. Utrecht: Record 25.
  • CERTU. (2008). Recommandations pour des aménagements cyclables. Lyon: Éditions du Cer.
  • Julien, A. (2000). Aménagement cyclable et espace urbain. Association Metropolis.
  • Nadal, M., Tomàs, E. y Dombriz, M.A. (2008). Manual para el diseño de vías ciclistas de Cataluña. Barcelona: Generalitat de Catalunya.
  • National Association of City Transportation Officials (NACTO). (2014). Urban bikeway design guide (2ª ed.). Washington DC: Island Press.
  • Pardo, C. y Sanz, A. (coords.). (2016). Guía de ciclo-infraestructura para ciudades colombianas. Bogotá: Ministerio de Transporte de Colombia.
  • Sanz, A., Pérez, R. y Fernández, T. (1996). La bicicleta en la ciudad. Manual de políticas y diseño para favorecer el uso de la bicicleta como medio de transporte. Madrid: Ministerio de Fomento.
  • Sanz, A. (coord.). (2006). Manual de vías ciclistas de Gipuzkoa. Recomendaciones para su planificación y proyecto. Diputación Foral de Gipuzkoa.
  • Sanz, A. y González, M. (2015). Guía municipal de la bicicleta. Cómo desarrollar políticas locales de movilidad ciclista. Diputación Foral de Gipuzkoa.
Publicado en Uncategorized | Etiquetado | 3 comentarios

Análisis sobre el proyecto de carril bici en el eje Arabial-Palencia y propuesta de ciclocarril 30

Las asociaciones Biciescuela Granada, Camina Granada, Ecologistas en Acción enbicielectrica.com, La Biciclona y Salvemos la Vega han entregado a los diferentes grupos políticos municipales y a Raquel Ruz, concejal delegada del área de movilidad, un informe donde se muestran los efectos negativos que tendría para los vecinos, los peatones, los ciclistas, y el resto de conductores la introducción de un carril bici bidireccional en el eje Arabial-Palencia. En su lugar, proponen como alternativa señalizar como ciclocarril 30 el carril de la calzada más próximo a la acera en cada uno de los sentidos de circulación.

Según indican en el informe, el carril bici propuesto por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Granada para el eje Arabial–Palencia presenta una serie de inconvenientes que desaconsejan su construcción:

  • Multiplicación de los riesgos de colisión en las intersecciones y rotondas.
  • Insuficientes distancias laterales de seguridad.
  • Estrechez de la vía que impide circular con seguridad a más de 10 Km/h.
  • Conflicto vecinal debido a la sustitución de 160 aparcamientos por un carril bici.
  • Incitación a los ciclistas a invadir espacios peatonales para acceder y salir del carril bici.
  • Algunos conflictos con los vehículos de carga y descarga y con los autobuses (líneas S0 y C6).

En primer lugar, las asociaciones indican que no está justificada la construcción de un carril bici en este eje vial porque no hay ningún estudio previo que demuestre que en estas calles se concentre un elevado número de colisiones entre bicicletas y el resto de conductores. Y, además, tampoco está demostrado que un carril bici evite estos accidentes.

El análisis que las asociaciones hacen se basa en una reciente revisión bibliográfica de investigaciones realizadas en diversos países sobre la seguridad de las infraestructuras ciclistas. Estas investigaciones indican que no existen evidencias que demuestren la efectividad de los carriles bici para evitar colisiones. Los resultados de los estudios demuestran que la probabilidad de colisión en las intersecciones cuando se circula en un carril bici es superior que cuando se va por la calzada, y más arriesgado todavía si el carril bici es bidireccional. Por este motivo, los manuales de diseño de vías ciclistas en España, así como en diversos países, desaconsejan la construcción de carriles bici bidireccionales en zona urbana.

Por otro lado, parece ser que el proyecto presentado por el equipo de gobierno se presenta como una disyuntiva entre carril bici o aparcamientos. Sin embargo, según las asociaciones, el ciclocarril 30 es una solución para la bicicleta que no afecta a los aparcamientos. Las asociaciones advierten que utilizar la bicicleta para eliminar aparcamientos crea innecesariamente detractores contra este medio de transporte, tal y como ocurrió hace años en la Av. de Dílar. Si se quieren restar plazas de aparcamiento, proponen las asociaciones, se pueden utilizar otros mecanismos beneficiosos para mayor número de vecinos como, por ejemplo, mejorar la accesibilidad y la amabilidad de las aceras, liberándolas de obstáculos, haciéndolas más anchas y dotándolas de mobiliario y árboles adecuados.

Las asociaciones finalizan el informe indicando que el ciclocarril 30 también es la mejor solución para resolver los problemas ocasionados por la acera bici de Camino de Ronda y, del mismo modo, es la mejor infraestructura vial para desarrollar el Plan Andaluz de la Bici en una trama urbana como la de Granada. Según diversos estudios, el ciclocarril 30 tiene varias ventajas:

  • Reduce la probabilidad de que se produzcan las colisiones más típicas en zona urbana entre la bicicleta y otros vehículos (induce a los ciclistas a circular por la denominada ubicación de seguridad ciclista en zona urbana, el centro del carril de la calzada).
  • Reduce la probabilidad de que los ciclistas invadan las aceras.
  • Aumenta la probabilidad de que el resto de conductores adelante a los ciclistas guardando la debida distancia lateral de seguridad.
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | 2 comentarios

Paseo por los caminos históricos de la Vega (domingo 18, 10:30h, La Zubia)

Os recomendamos la siguiente actividad en el contexto de la Semana Europea de la Movilidad. Se trata de un paseo por los caminos de la Vega Sur. Con la guía de Javier Peregrina, experto sobre nuestro patrimonio, conoceremos por dónde se comunicaban los huertos y pueblos, su historia y la necesidad de mantener el uso tradicional de los caminos.

La cita es el domingo 18 de septiembre a las 10,30 en la Plaza del Ayuntamiento de La Zubia (la misma que la de la Iglesia).

ruta-caminos-vega-sur

En este sentido, os recordamos que podéis descargar el mapa ciclista de Granada y su área metropolitana AQUÍ. A través de él podréis conocer los caminos del entorno más cercano a la capital, así como os permitirá trazar el itinerario que mejor se adapte a vuestras necesidades para para hacer los desplazamientos cotidianos en este territorio.

Además, si queréis conocer los caminos más allá del primer cinturón de la capital, os recomendamos el uso de los mapas del Instituto Cartográfico Nacional a los que podéis acceder desde AQUÍ.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , | Deja un comentario

Programa de radio Autonomía Ciclista nº29: Corrales bici en Madrid

Ciclocarril en Madrid. (Foto: ABC)

Ciclocarril en Madrid. (Foto: ABC)

Retomamos la emisión de nuevos programas estrenando la ampliación del personal en Autonomía Ciclista.

En esta ocasión, en primer lugar, charlamos con Elena y Amalia de la asociación Madrid Ciclista sobre la exposición fotográfica que han organizado bajo el título La belleza del ciclismo urbano, así como sobre el modelo de ciclismo urbano de Madrid y de los despropósitos viales que el ayuntamiento de esta ciudad tiene previsto implantar para los ciclistas.

En segundo lugar, hablaremos del proyecto de carril bici en el eje calle Palencia-Av. Barcelona-Arabial que el PSOE local presentó el pasado julio en la Comisión Permanente del Observatorio de la Movilidad de Granada.

Como banda sonora nos acompañará una selección de temas del álbum Get your goat grabado por el grupo Shudder to Think en 1992.

Autonomía Ciclista es un programa radiofónico sobre la bicicleta como medio de transporte que se emite en Radio Almaina (107.1 FM, Granada). CONTACTO: autonomiaciclista@hotmail.com

Publicado en Uncategorized | Etiquetado | Deja un comentario

Biciescuela Granada estará en el Ecomercado del sábado 3 de septiembre

El próximo sábado 3 de septiembre la Asociación Biciescuela Granada estará en el Ecomercado (ribera del río Genil, junto al Palacio de Congresos), desde las 10h a las 14h.

Curso mecánica bicicletas

  • Daremos un curso de mecánica básica de bicicletas en el gratuitamente se podrá aprender a arreglar pinchazos, ajustar frenos, ajuste de cambios…
  • Y estaremos a disposición de aquellos que se acerquen al mercado para revisar sus bicicletas y ponerlas a punto (si se está contento del arreglo aceptaremos la voluntad a cambio)

Además, lo largo de toda la mañana, estaremos allí para resolver cualquier duda sobre muchos aspectos relacionados con el uso de la bicicleta como medio de transporte:

  • Conducción segura en ciudad y área metropolitana.
  • Itinerarios metropolitanos.
  • Bicicletas eléctricas.
  • Mecánica básica de bicicletas.

El Ecomercado se celebra el primer sábado de mes de 10 a 15 horas en la ribera del río Genil, junto al Palacio de Congresos. Es un espacio de promoción de la producción ecológica y el cuidado del medio ambiente donde están presentes alimentos ecológicos de la Vega de Granada, el Valle de Lecrín, la Alpujarra, el Altiplano, el Poniente, los Montes, Guadix y la costa Tropical, así como productos no alimenticios que se respaldan en una propuesta ambiental clara.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | Deja un comentario

Semana de actividades: Imaginar la educación, 50 años con Frato

Como ya dijimos hace un mes y hace dos meses, en el Parque de las Ciencias se puede visitar hasta el mes de septiembre la exposición temporal Imaginar la educación. 50 años con Frato. Una muestra que recorre la trayectoria pedagógica y vital del investigador Francesco Tonucci a través dibujos originales, sus objetos, publicaciones, la proyección de documentales, propuestas participativas para todos los públicos y talleres didácticos.

tonucci

Entre el 31 de mayo y el 04 de junio tendrán lugar varias mesas de debate, encuentros y conferencias en torno a la educación y la infancia, en el marco de la exposición “Imaginar la Educación. 50 años con Frato”, con la participación de Francesco Tonucci

semanaTonuncci

Martes, 31 de mayo. Mesa debate “Infancia, Salud y felicidad”. A través de esta actividad de debate, se persigue identificar cuáles son las claves para mejorar la vida de niños y niñas en los hospitales, centros de salud y en su vida cotidiana.
Hora: 18 h
Asistentes: Abierta a todos los públicos
Sala Faraday. Parque de las Ciencias
Organiza Escuela Andaluza de salud Publica y Parque de las Ciencias

Jueves, 02 de junio.

Laboratorio Internacional de la ciudad de las niñas y los niños. Dentro del proyecto internacional “La ciudad de los niños”, de Francesco Tonucci.
Hora: De 9.30 h a 13h
Asistentes: Instituciones, Ayuntamientos ,Universidades

Conferencia: La ciudad de las niñas y los niños. Intervienen: Tonucci y la presentación de cuatro proyectos. Al finalizar habrá firma de libros por parte de Francesco Tonucci.
Hora: 17.30 h
Asistentes: Abierto a todos los públicos
Lugar: Auditorio Parque de las Ciencias

Viernes, 03 de junio. Encuentro intergeneracional con abuelos. En este encuentro se hará entre del I Certamen de Pintura de Personas Mayores y se realizará una visita a la exposición “Imaginar la Educación. 50 años con Frato”.
Lugar: Auditorio Parque de las Ciencias
Hora: 11.00 horas
Organiza: Consejería de Igualdad y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía

Sábado, 04 de junio. Ponencia de Ernesto Páramo “El museo y la escuela”. Dentro del Encuentro Nacional de la Asociación Pedagógica Frato. Tras la ponencia se realizará una visita guiada a la exposición “Imaginar la Educación. 50 años con Frato”
Hora: De 19h a 21h
Asistentes: Participantes del Encuentro Nacional
Lugar: Auditorio Parque de las Ciencias
Organiza: Asociación Pedagógica Frato

La asociación Biciescuela Granada se interesa en el trabajo de Tonucci especialmente por la importancia que le otorga al desarrollo de la autonomía de los niños a través de experiencias y conocimiento de los riesgos (nuestras propuestas y los cursos de conducción de la bicicleta para niños van en esta línea). También porque propone adoptar el punto de vista de la infancia para orientar un cambio radical en el modo de concebir la ciudad y los espacios públicos, sobre la hipótesis de que, si logramos que la ciudad se adapte a las necesidades de los niños, habremos logrado una ciudad adecuada para todas las personas. La ciudad actual no está hecha para los niños, y los adultos lo ocultamos creando parques, ludotecas, zonas de juegos reservados (…carriles bici…) donde poder controlarlos sin dificultad.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado | 1 Comentario